Cientista político analisa os impactos da disputa presidencial na economia e nas instituições brasileiras.

A poucas horas da definição presidencial em uma disputa extremamente acirrada, especialistas apontam que a agenda econômica foi negligenciada pelos principais candidatos. A avaliação é de Rafael Cortez, sócio da Tendências Consultoria, sobre o cenário político atual no Brasil.

Segundo o especialista, tanto Luiz Inácio Lula da Silva quanto Flávio Bolsonaro optaram por campanhas focadas no desgaste do adversário e na ampliação de despesas públicas. A estratégia marcou o segundo turno da eleição presidencial brasileira de 2026, conforme informação divulgada por neofeed.

A disputa atual guarda forte relação com o pleito de 2022, mantendo a polarização entre lulismo e bolsonarismo. Para Rafael Cortez, o país segue profundamente dividido, sem um caminho claro para solucionar conflitos sociais estruturais e com altas taxas de rejeição para ambos os concorrentes.

Impacto da economia e gastos públicos

Os candidatos disseram muito pouco sobre como pretendem tratar a questão fiscal no próximo mandato. Lula e Flávio fizeram o oposto, contratando novas despesas por meio de promessas de programas sociais e pacotes de bondades durante a campanha eleitoral.

O crescimento de Luiz Inácio Lula da Silva na reta final ocorreu devido à mudança no tom da mensagem e ao foco na percepção de risco. Com isso, Flávio Bolsonaro precisou recuar em algumas posições econômicas para conter desgastes perante o eleitorado brasileiro.

O protagonismo do STF e a reforma institucional

Seja quem for o vencedor, já está precificada a necessidade de uma reforma no Judiciário brasileiro. O protagonismo do Supremo Tribunal Federal, evidenciado durante o primeiro turno, gerou intensa exposição política para os ministros da corte.

O chamado Caso Master exacerbou a demanda por uma construção institucional que garanta maior prestação de contas. Independentemente do resultado nas urnas, a agenda institucional deve incluir debates sobre o funcionamento do Supremo e pedidos de impeachment.

O futuro do Centrão e a polarização política

Os resultados eleitorais demonstram que grandes partidos como PT e PL continuam dominando o cenário e concentrando recursos. O Centrão tende a perder protagonismo, mesmo sem a presença direta de lideranças tradicionais nas disputas futuras.

A ausência de uma terceira via consolidada reflete a forte cristalização de conflitos na sociedade brasileira. O sistema eleitoral concentrador e a prática do voto útil reforçam a polarização entre os principais campos políticos do país.

Perguntas Frequentes

A reforma do STF já está precificada para o próximo governo?

Sim, cientistas políticos avaliam que a necessidade de alterações institucionais no Supremo Tribunal Federal é inevitável, independentemente do vencedor da eleição presidencial.

Quais foram os principais temas econômicos da campanha de 2026?

Os candidatos focaram na contratação de novas despesas e na ampliação de programas sociais, deixando em segundo plano o debate fiscal e a responsabilidade com as contas públicas.

O Centrão perdeu espaço nas eleições presidenciais?

Sim, partidos maiores como PT e PL concentraram recursos e destaque, reduzindo o protagonismo das legendas de centro no cenário político atual.

Por que a terceira via não decolou na disputa presidencial?

A falta de união em projetos nacionais, a força do voto útil e a polarização social consolidada impediram a consolidação de uma alternativa de centro.