Murilo Hidalgo avalia que institutos falharam ao não captar abstenção e onda final de votos

A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno da eleição presidencial gerou um intenso debate sobre a precisão dos institutos de apuração de votos no Brasil. O resultado final registrou 51,79% para o petista contra 48,21% de Flávio Bolsonaro, desafiando as previsões da véspera.

Na visão de Murilo Hidalgo, presidente do Instituto Paraná Pesquisas, o setor precisa reavaliar urgentemente a metodologia utilizada para captar a chamada onda final nas últimas horas que antecedem o pleito. A movimentação do eleitorado mudou drasticamente o panorama político nacional.

O erro principal esteve na leitura incorreta sobre a abstenção e a migração de eleitores, conforme informação divulgada por neofeed. Os institutos enfrentam agora o desafio de adaptar seus modelos para refletir com fidelidade o comportamento real da população nas urnas.

Desafios na leitura da abstenção eleitoral

No primeiro turno, o Brasil registrou 21,08% de abstenções, o maior índice desde 1989, favorecendo Flávio Bolsonaro. No segundo turno, esse número caiu para 19,22%, refletindo a mobilização de 2,9 milhões de eleitores que decidiram comparecer às urnas.

Murilo Hidalgo aponta que as empresas de pesquisas não conseguiram identificar esse percentual de eleitores que mudaram de ideia de última hora. A diminuição da abstenção veio acompanhada por um aumento expressivo da onda pró-Lula, surpreendendo os analistas.

Além disso, os votos brancos e nulos também sofreram uma queda expressiva entre os dois turnos. Esse comportamento dinâmico do eleitor brasileiro demonstra a necessidade de novas ferramentas metodológicas para capturar intenções tardias.

Migração de votos e o impacto social

A expectativa inicial dos especialistas era de que os eleitores de candidatos derrotados no primeiro turno migrariam majoritariamente para o candidato do PL. No entanto, boa parte desse eleitorado acabou optando por Luiz Inácio Lula da Silva.

Outro fator determinante foi a forte mobilização digital da esquerda, liderada pelo deputado federal André Janones através do canal de WhatsApp Exército do Lula. A estratégia alcançou cerca de 11 milhões de pessoas durante a campanha eleitoral.

O pacote de medidas sociais também influenciou a decisão de última hora de quem foi às urnas. Promessas como o fim da escala 6x1, a antecipação do Bolsa Família e o perdão de dívidas do MEI pesaram na escolha do eleitorado.

Novas estratégias para futuros pleitos

Diante das dificuldades enfrentadas na eleição presidencial, a Paraná Pesquisas já estuda mudanças operacionais drásticas para as próximas disputas eleitorais. O objetivo principal é garantir maior precisão na divulgação dos dados finais.

Para a eleição municipal de 2028, o instituto planeja divulgar o seu último levantamento estatístico no próprio domingo de votação, por volta das 14 horas. A legislação eleitoral brasileira permite a publicação de pesquisas enquanto as urnas continuam abertas.

Embora a prática não seja proibida pela lei 9.504/1997 desde que cumpridas as exigências do TSE, a medida busca capturar com exatidão o sentimento do eleitor. Os institutos continuam debatendo os melhores caminhos para evitar distorções futuras.

Perguntas Frequentes

Por que as pesquisas erraram o resultado entre Lula e Flávio Bolsonaro?

Os institutos não conseguiram captar a queda na abstenção e a onda final de votos favoráveis a Lula nas últimas 48 horas antes da eleição.

O que o Paraná Pesquisas pretende mudar nas próximas eleições?

O instituto planeja divulgar sua última pesquisa no próprio domingo de votação, por volta das 14 horas, para captar com precisão o sentimento do eleitor.

Qual foi o impacto da abstenção na vitória de Lula?

A abstenção caiu de 21,08% no primeiro turno para 19,22% no segundo, trazendo 2,9 milhões de eleitores adicionais que migraram majoritariamente para o candidato petista.